El Papel de la Superintendencia de Sociedades
Una absurda pirueta
Según le dijeron Luis Guillermo Cortázar y Víctor Martínez a El Espectador en el año 2016, la solicitud de que la Empresa Agrícola Guacharacas entrara a un proceso de reorganización empresarial se dio porque la sociedad quebró al no poder trabajar la tierra. Cortázar agregó que se cansó de que los líos se resolvieran mediante denuncias penales, por lo que cambió de abogado y reemplazó a Guillermo Forero por Hugo González, quien, el 30 de septiembre de 2014 –seis años después de haberse comprado Las Guacharacas–, hizo la petición a la Supersociedades.
Se trata de un caso de corrupción administrativa al servicio de intereses oscuros de particulares. Estamos ante un abuso por parte de funcionarios de la Superintendencia de Sociedades de la ley de insolvencia - Ley 1116 de 2006 - aprovechando que esta, de manera absurda, solo contempla una instancia, dejando, en este caso, a un grupo de campesinos carentes de una instancia superior para hacer valer sus derechos.
​
El 4 de diciembre de 2014, la Supersociedades admitió a la Empresa Agrícola Guacharacas para iniciar proceso de reorganización. Presentaron la documentación correspondiente, los balances financieros y el expediente quedó en manos del superintendente Nicolás Polanía. Sin embargo, el abogado de los campesinos detectó la existencia de actas alteradas y que la contabilidad financiera era falsa, pues, entre otras, aseguró que se habían desconocido las deudas de los campesinos con Finagro que iba a pagar la sociedad de Cortázar, Gutiérrez y Martínez.
​
La explicación de Cortázar y fuentes consultadas cercanas al proceso es que la Empresa Agrícola Guacharacas, y así lo entendió la Supersociedades, hizo un negocio directo con los 130 campesinos que vendieron el 86 % de la hacienda y que la única función de la Empresa Comunitaria Guacharacas fue servir como un vehículo y representarlos. En pocas palabras, Cortázar se negó a pagarle la plata a la Empresa Comunitaria Guacharacas –que supuestamente la repartía entre los campesinos– porque desconfiaba y quería resolver los problemas directamente con los vendedores.
​
Ante la negativa de declarar como acreedor a la Empresa Comunitaria Guacharacas, el superintendente delegado Polanía fue recusado en tres oportunidades este año. La primera la puso el abogado Núñez el 22 de enero; la segunda, Capitolino Legro (representante legal de la Comunitaria) el 25 de mayo, y la última, el campesino Rafael Legro, el 21 de julio. El superintendente Polanía resolvió la primera solicitud el 5 de abril y anuló todo lo actuado desde el 22 de enero, menos la audiencia celebrada el 25 de enero de 2016, en la que se definió que la empresa de Cortázar, Gutiérrez y Martínez no tenía deuda alguna con la Empresa Comunitaria Guacharacas.
​
En la Fiscalía hay relatos de que a los campesinos les amarraron de pies y manos en 2011
y que fueron revictimizados, pues una parte de ellos están inscritos en el registro
de víctimas por temas de desplazamiento.
"A la Superintendencia se le fue la mano"
Enero de 2020
A finales del año pasado, estando impedida para hacerlo, una funcionaria de la Superintendencia de Sociedades comisionó al juez promiscuo de Beltrán - Cundinamarca para entregar el predio a los compradores ilegales.
"El Despacho debe dejar total claridad que a la fecha en que se resuelven los recursos allegados, los memoriales presentados y la recusación requerida, no fueron trasladados por la parte de la Superintendencia de Sociedades, ni el auto 2019-01482875 del 12 de diciembre de 2019, proferido por la Coordinadora del Grupo de Procesos de Reorganización I de la Superintendencia de Sociedades, ni el auto 2019-01-482224 del 18 de diciembre de 2019 emanado por la Coordinadora del Grupo de Acuerdos de Insolvencia en ejecución, donde se ordena suspender nuevamente el proceso con el fin de que el Tribunal Superior de Bogotá resuelva dichas recusaciones a pesar de que el pasado 22 de enero este Despacho requirió de manera urgente a la Superintendencia de Sociedades que allegara los autos mencionados.".
Ver Auto del 24 de enero de 2020
​
Juez Promiscuo de Beltrán, Cundinamarca
​
24 de enero de 2020
​
Para consultar las actuaciones del proceso, diríjase a la Baranda Virtual de la Superintendencia de Sociedades.
Expediente No. 66558
​
​